ico监管_ico监管政策

本文带来了【ico监管】内容供参考阅读，并对相关内容ico监管政策进行了分析，下面就跟随币王网小编一起了解ico监管ico监管政策。

为什么ICO急需纳入监管?

根据最新的ICO项目收益表来看，NEO（原小蚁股）自去年9月完成ICO并上线交易以来，涨幅已经高达282倍，排名第二的量子链（QTUM）的涨幅也已将近100%。这样的涨幅让与资本市场IPO非常相似的ICO如火如荼，从原本属于极小众的投资圈开始向大众投资者群体蔓延。

目前国内大部分的ICO项目集中在币久网、ICO365、ICOAGE等专门为ICO项目搭建的平台上。类似的平台从今年4月份开始激增，目前已达50余家。截至目前ICOAGE一共完成了8个ICO项目，其中已上线交易平台的ICO项目有4个。ICO365已经完成了20个项目的ICO，已上线交易平台的有11个。国内外一些早期优质的区块链项目，虽然有些还没有正式落地，但在交易平台上已经实现数十倍甚至上百倍的增长。

某投资人近期表示，“因为没有监管，目前市场上90%的ICO项目都不靠谱，质量鱼龙混杂，生拉硬扯，把一个原本没有融资能力的项目加一个区块链的外衣来圈钱”。

除了投资者对项目的不了解以及核心技术人才的缺乏，团队成员信息造假、白皮书缺乏透明度、交易环节不透明、缺乏监管制度等问题也逐渐在ICO市场上暴露。部分ICO项目涉嫌传销或诈骗，利用拉下线或虚构项目等方式，通过“内幕交易”、“联合坐庄”、“操纵价格”等手段以牟取暴利。

同时，由于ICO的模式是将一级市场前置化，使得普通投资人也可以进入一级市场，容易导致庄家通吃的局面。因为大户在抢购ICO的时候可以通过提高手续费用来提高中标概率，长远来看，好的项目更容易被了解更多内幕信息的大户持有。

因此ICO急需纳入监管。

ICO发展历史是什么样子的

9月2日据报道，8月21日，央行总部收到了相关紧急报告，该报告条分缕析，明确指出，用实质重于形式的穿透式监管来看，ICO属于变相非法集资。

引述之情人士称，央行相关人士研究了大量的ICO白皮书，得出的结论是：“90%的ICO项目涉嫌非法集资和主观故意诈骗，真正募集资金用作项目投资的ICO，其实连1%都不到。”

那么ICO的发展历史是怎么样的？

2013年7月：Mastercoin（现更名万事达币OMNI）是最早进行ICO的区块链的项目之一，曾在Bitcointalk论坛上众筹成功筹资5000 BTC。

Mastercoin是建立在比特币协议之上的二代币，旨在帮助用户创建和交易加密货币以及其他类型的智能合同。

2013年12月：NXT（未来币）是第一个完全POS区块链，曾筹资21BTC（相当于当时6000美元），但是它的市值最高达到1亿美元，对投资者来说无疑是最成功的ICO项目之一。

2013年至2014年间：出现过许多疯狂的区块链项目成功的启动了ICO，它们的代币价格都出现过疯涨，不幸的是这些ICO项目最后都死在炒作过程中或者直接成为骗局。

然而，在这段时间，也有十分成功的ICO项目，例如Ethereum。

2014年7月：Ethereum（以太坊ETH）国内外人气高，是迄今为止最大的一次ICO之一，筹措资金超过1800万美元，同时也是除比特币以外市值最高的加密数字货币。

2015年3月：Factom（公正通）通过Koinify平台ICO，利用比特币的区块链技术来革新商业社会和政府部门的数据管理和数据记录方式。

2016年3月：Lisk的去中心化应用(Dapps)是使用Javascript语言进行编程，这是目前全球最简单也最流行的编程语言。

Lisk此次总共筹集到14,080BTC和超过8,000万XCR，众筹所得金额在区块链项目ICO中排名第二位，仅次于以太坊。

2016年5月：The DAO是ICO史上最大的众筹项目，融资额高达1.6亿美元。

DAO全称是Decentralized Autonomous anization，即“去中心化的自治组织”，可理解为完全由计算机代码控制运作的类似公司的实体，在人类历史上还是首次。

但是作为万众瞩目的ICO项目，最终因受到黑客攻击，再到争论中软硬分叉，最后以解散退回以太币而告终。

2016年9月：FirstBlood（第一滴血）将电竞竞赛服务跟区块链结合，使用了智能合约来解决奖励结构问题，众筹一开始即筹资600万美元，全球总共筹到465,312.999ETH。

“ICO将被纳入监管”是什么意思？

今年上半年以来，国内以虚拟货币筹集资金的ICO项目爆炸性增长，针对ICO是否非法集资惹争议。根据国家互联网金融安全技术专家委员会发布的报告，2017年以来，通过各类平台完成的ICO项目累计融资规模达63523.64BTC、852753.36ETH以及部分人民币与其他虚拟货币。以2017年7月19日零点价格换算，折合人民币总计26.16亿元。累计参与人次达10.5万。8月24日，银监会首次针对虚拟货币筹资做出规定。银监会起草了《处置非法集资条例（征求意见稿）》（下称征求意见稿）指出：未经依法许可或者违反国家有关规定，以虚拟货币等名义筹集资金的行为，应当进行非法集资行政调查。非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失。据报道，北京市金融工作局局长霍学文曾在一场闭门会上指出，凡是“管别人钱的活动”都应该纳入监管。全国人大常委财经委副主任、清华大学五道口金融学院理事长兼院长吴晓灵日前也公开指出，从国际上看，目前美国已经将ICO作为证券品种来进行监管。中国央行也已经对比特币做过相应表态（指出比特币不具备货币属性），预计还会有进一步的监管措施出台。

ICO（是Initial Coin Offering缩写），首次币发行，源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、解决以太坊等通用数字货币的行为。

ICO是一种区块链行业术语，是一种为加密数字货币/区块链项目筹措资金的常用方式，早期参与者可以从中获得初始产生的加密数字货币作为回报。由于代币 具有市场价值，可以兑换成法币，从而支持项目的开发成本。ICO所发行的代币，可以基于不同的区块链。常见的是基于以太坊（ETH）和比特股（BTS）区块链发行，由区块链提供记账服务和价值共识，实现全球发行和流通。

ICO参与者对于一个项目的成功非常重要，他们会在社区里为该区块链项目进行宣传，使它产生的代币在开始交易前就获得流动性。但ICO的参与者最看重的依然是由项目发展或代币发行后价格升值带来的潜在收益。

参考资料

百度知道：

ICO遭遇监管有什么影响

8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”

根据财新报道，有关监管部门将对ICO采取行动。是否取缔的方案正在研讨之中，央行、证监会均参与其中。这一行动的法律依据来自1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》。

记者从一位业内人士处获悉，包括央行金融市场司在内的多部门都对ICO加紧进行了研究，不过仍然存在一些相关问题有待解决。

多位业内人士透露，8月18日央行、证监会、银监会组织ICO专门座谈会，而这件事在业内解读为“标志性事件”，纳入监管只是时间问题。

谁来监管未确定

今年7月25日，美国证券交易委员会（SEC）发表了针对The DAO的报告，判定其代币为证券（securities），同时强调，任何在美国买卖证券的行为，无论是真实货币购买还是用区块链技术分发的代币，都必须符合美国证券法。

而根据央行官网对金融市场司的定义，其主要职责包括拟订金融市场发展规划，协调金融市场发展，推动金融产品创新等工作；此外，另有货币金银局负责拟订有关货币发行和黄金管理办法并组织实施、承担人民币管理和反假货币等工作。

另一位证监会人士透露，根据美国证监会的监管做法，ICO是定性为证券发行的。因此，如果中国借鉴的话，也应该由证监会来监管。但是，在中国数字货币又是由央行来监管，所以，目前是央行和证监会联手研究，最终由谁来监管尚未确定。

上半年ICO募资26亿

今年上半年以来，国内以虚拟货币筹集资金的ICO项目爆炸性增长，针对ICO是否非法集资惹争议。

根据国家互联网金融安全技术专家委员会发布的报告，2017年以来，通过各类平台完成的ICO项目累计融资规模达63523.64BTC、852753.36ETH以及部分人民币与其他虚拟货币。以2017年7月19日零点价格换算，折合人民币总计26.16亿元。累计参与人次达10.5万。

8月24日，银监会首次针对虚拟货币筹资做出规定。银监会起草了《处置非法集资条例（征求意见稿）》（下称征求意见稿）指出：未经依法许可或者违反国家有关规定，以虚拟货币等名义筹集资金的行为，应当进行非法集资行政调查。非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失。

据报道，北京市金融工作局局长霍学文曾在一场闭门会上指出，凡是“管别人钱的活动”都应该纳入监管。

全国人大常委财经委副主任、清华大学五道口金融学院理事长兼院长吴晓灵日前也公开指出，从国际上看，目前美国已经将ICO作为证券品种来进行监管。中国央行也已经对比特币做过相应表态（指出比特币不具备货币属性），预计还会有进一步的监管措施出台。

一位区块链从业人士说，“堵不如疏”，监管是意料之中的，但若是全盘否定，不免有一些企业把ICO搬到国外。

4问ICO

1、ICO该不该纳入监管？

纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。

中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。

李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。

2、ICO应当如何监管？

OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。

对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。

肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。

“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。

3、ICO监管难点在哪儿？

唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。

田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。

她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。

肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。

如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。

肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。

4、监管对ICO的影响？

维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。

对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。

华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。

央行认定ICO属于变相非法集资是真的吗？

9月2日据报道，8月21日，央行总部收到了相关紧急报告，该报告条分缕析，明确指出，用实质重于形式的穿透式监管来看，ICO属于变相非法集资。

引述之情人士称，央行相关人士研究了大量的ICO白皮书，得出的结论是：“90%的ICO项目涉嫌非法集资和主观故意诈骗，真正募集资金用作项目投资的ICO，其实连1%都不到。”

ICO是全称为Initial Coin Offering，首次数字代币公开发行的简称，模仿股票市场的IPO（Initial Public Offering）而来。即项目发起方可以通过区块链技术发行初始代币的方式去获得融资，不过初始代币不能用法定货币（人民币、美元等）购买，因为这违反了各国关于融资的法律法规，而需要用比特币、以太坊等流动性较好的数字资产购买。

ICO有多火？今年上半年中国投资额近26亿元人民币。以太币自发行以来上涨近1000倍，国内亦有代币自ICO以来涨幅超过200倍，部分ICO项目在数小时内便完成募集，部分普通投资人也眼红不断进场。

8月29日，从某区块链技术企业负责人处获悉，证监会日前正在向部分区块链企业就ICO监管征询意见，且尤其关注那些打着虚拟货币名义进行传销、诈骗的ICO项目。目前正处于收集意见和讨论的阶段，年内或出台相关监管政策。

8月30日，经济观察网也从多方获悉，ICO监管政策可能将会在年底出台，其中北京市可能将会提前进行监管。

人民银行科技司副司长、数字货币研究所所长姚前日前撰文指出，目前ICO处于法律监管的边缘，从制度建设出发，应该尽快在法律上给予ICO一个说法。他建议，对ICO实施沙盒监管（在一个“安全空间”内，金融科技企业可以测试其创新的金融产品、服务、商业模式和营销方式，而不用在相关活动碰到问题时立即受到监管规则的约束）的方式。

8月16日，北京市金融局局长霍学文也曾在一次内部闭门恳谈会中表示，互联网金融、区块链和ICO，只有依法合规规范发展才有生命力，任何违规和滥用都将获得惩治。

“全国金融工作会议明确所有金融活动都要纳入监管。凡是“管别人钱的活动”都要纳入监管。区块链创新，互联网金融的创新，ICO的创新，但是如果不控制好风险，那么所有的创新一定会走向它的反面。如果说传统金融风险是1.0，互联网金融风险是2.0那么现在的区块链和ICO风险就是3.0。”霍学文在此次会议中表示。

111111111111111

韦物主义：新商业指南

“币圈的问题在于，人人都想割韭菜”

，韦物主义认识一位元拥数千枚比特币的黑马营学员吐槽说。

他早已渗透到上游，

不愿意参与ICO发币，也不开币所，直接去冰岛、加拿大弄了几万台矿机挖矿比特币。他觉得，从ICO到币所，如今已经特别混乱，各种牛鬼蛇神磨刀霍霍向韭菜。

这波热潮，以徐小平号在微信群号召自己投资的创始人要参与区块链，同时“不要外传”为引爆点。以薛蛮子、蔡文胜、陈伟星等大佬参与“3点钟不眠区块链”微信群为高禁潮，“区块链”开始冲击到数亿公众面前。

一、区块链收割场

区块链数位货币百倍千倍的造富神话，让许多人得了“区块链病”。然而大多数听着大佬、媒体忽悠冲进来的人，最终都发现自己没赚钱，反而成为了韭菜。韦物主义有个做猎头的朋友，在去年8月份开始投资虚拟货币，结果年底买的各种山寨ICO币让他亏掉了80%的本金，

韦物主义潜伏各个币圈交易群，基本上不是谈信仰坚持下去，就是说在等反弹......

2017年年底至今，ICO发币 交易所，已经形成了一个疯狂的收割市场。残酷的食物链条是这样的：

大型交易所收割ICO项目的钱，现在想上火网app、Binancezh app这样的大交易所，付出的上交易所成本最少2000万人民币，多则5000万人民币。这么多钱，仍然有许多项目抢著上，因为带来的财富增值可能是百倍以上。

大多数ICO成功的项目付出了高昂的成本，要向参与投资的普通用户收割一波。

韦物主义这里讲解一下一个ICO专案的流程和利益相关方：

首先，去开曼群岛or新加坡 成立一个基金，作为发币的资金运作平台和主体。找一个技术团队把币制作出来。

（绝大部分项目发的币都是在ETH智慧合约基础上的Token，没有技术含量，几乎人人可操作）

然后，写白皮书，宣传自己的币多么牛叉有价值。找基石投资人，私募投资人投资，获取初期资金，建立初步估值。

接着找大佬、有影响力的机构背书，找媒体宣传，组织社群造势。

最后，去交易所进行ICO。搞投机的(超过95%)，联合庄家炒高币值，然后套现离场。想做事的（低于5%），则进行币值管理，维护币的升级，建立投资人关系。

例如波场币TRX，善于行销的90后孙宇晨把这个没有价值支撑的“空气币”，利用造势行销，找名人背书等方式，炒作涨了100倍，然后在高位套现3亿美金，收割了韭菜，直接跑到了美国。

在传统的“ICO 交易所”体系中，整个体系让普通用户成为名副其实的韭菜。

就像前一阵刷屏的文章《庄家杜均》，揭露的是虚拟货币投资存在的市场漏洞：

杜均是大交易所火网app网联合创始人，同时也是区块链媒体金色财经，区块链投资基金节点资本的控制人。也就是说，ICO这个产业链上，他们控制了整个链条，用基石和私募投资孵化专案，然后用媒体包装专案，最后推到交易所让投资者买单。他们既当裁判又当运动员。

在这样的“ICO 交易所”体系中，少数人赚了巨量的钱，但也伤害了整个币圈，对区块链产业造成了致命打击。最近频频破发的ICO项目就是“韭菜们”最好的控诉，就连火网app网自己孵化的明星项目IOST，都在ICO后直接暴跌30%.....

二、破局方式，交易市场需要从1.0升级到2.0

在一个新兴的市场，一些玩家利用市场BUG，

在短时间内疯狂收割百亿级新的资金，让所有新入的人，都遭受惨重的损失，这个市场还能玩下去吗？这无异于杀鸡取暖。

如今的币圈如何破局？韦物主义认为必须要保护普通投资者的利益，而不是把他们当韭菜。一个良性的市场，并不是零和博弈为主，应该是共用产业增长的红利为主。

目前，也有些币圈人士意思到了这个问题，在大佬明星骗子进来搞了一地鸡毛之后，有的人开始做自媒体告诉大家不要买山寨币，有媒体机构揭露产业黑幕，而像Digifinex（shuzibi）之类的新型币所，也和传统币所通过ICO各种币收割韭菜不同，他们为投资者提供智慧投顾的服务，终极目的是说明投资者跑赢市场。

记得一个月前，韦物主义问“币世界”（最大的加密货币投资媒体之一）创始人老谭“月经问题”——“某某币值得投资吗？”。

作为一个专门研究虚拟货币机构的创始人，币圈老司机老谭说他也没听过某某币，并且市场上大部分币他们已经不了解状况状态。

现在大型的数位货币交易所，例如火网app、Binancezh app、CoinBase等，就有1000 种虚拟货币在交易，市场上90%%的币都是属于未知币，老谭建议我不要瞎投，要做价值研究。然而，要面对这样一个混乱的市场，做研究很难，要想不被割韭菜不容易......

有句话说“币圈一天，世间一年”。币市是一个快速7*24小时全年无休的交易市场，也没有熔断机制和涨跌限制，靠个人来，交易很容易出问题，经常睡一觉就损失30%。

Digifinex利用大资料 人工智慧，有大量的演算法和资料支撑量化投资，说明投资者进行决策，对冲风险，而不是像传统交易所联合项目ICO，让投资者买入大量可能存在风险的币。Digifinex还有专门的调研团队对ICO项目进行VC投资机构级别的背景调查，再加上智慧投顾工具，是普通投资者跑赢市场的机会之一。韦物主义和Digifinex团队有过交流，他们量化策略交易专家的有的模型月收益仍然可高达80%。

在币所1.0模式中，火网app、Binancezh app的体系逻辑是，孵化宣传ICO专案，最终收ICO项目的钱，在里面深度利益捆绑，在交易所中配合ICO项目拉高币值套现赚钱。

而Digifinex（shuzibi）这样的2.0币所，本身不和ICO项目深度捆绑，而是为用户判断风险，提供量化投资等职能投顾工具，帮用户跑赢市场来赚钱。

三、数字货币应该回归价值投资

“数字货币应该回归价值投资”，这句话说出来，一定会被很多币圈的人讥笑，他们心底在想，能割韭菜的时候你还是去赚小钱？不过韦物主义还是得说。因为这是治疗区块链的唯一良方。

如果有行业自我监督，有监管，利益分割，那么ICO并非坏事。但是我们需要建立一个健康的机制去找那1%靠谱的ICO项目，而不是整个机制都为了投机者服务。

人类总是高估眼前价值，低估长期价值，区块链创业是这样，对数字货币的投资也是这样。投机在机制有漏洞的情况下，可能会带来短期回报，但大多数情况下会失败，或者带来损害。

价值投资，才能帮助你获得最高的回报和满足感。例如在2000年互联网泡沫时期，步步高集团董事长段永平以1美元的价格购入大量的网易股票，如今网易股价超过300美元，段永平获得了数百倍的回报。

而区块链的泡沫也像当初的互联网泡沫一样，我们如何去寻找“网易”？首先我们需要更多说明投资者发现1%靠谱ICO的模式，如公正的区块链媒体，Digifinex这样帮助投资者判断优质项目的2.0币所，而不是现在的模式，如传销一般拉人头买空气币的媒体、币所、社群。

希望有这个志向，想把区块链做大的时代参与者，和韦物主义一样，超这个方向努力吧。

-----

关于

《区块链水泥厂》

-----

说明投资者进行决策，对冲风险，而不是像传统交易所联合项目ICO，让投资者买入大量可能存在风险的币。Digifinex还有专门的调研团队对ICO项目进行VC投资机构级别的背景调查，再加上智慧投顾工具，是普通投资者跑赢市场的机会之一。韦物主义和Digifinex团队有过交流，他们量化策略交易专家的有的模型月收益仍然可高达80%。

在币所1.0模式中，火网app、Binancezh app的体系逻辑是，孵化宣传ICO专案，最终收ICO项目的钱，在里面深度利益捆绑，在交易所中配合ICO项目拉高币值套现赚钱。

而Digifinex（shuzibi）这样的2.0币所，本身不和ICO项目深度捆绑，而是为用户判断风险，提供量化投资等职能投顾工具，帮用户跑赢市场来赚钱。

三、数字货币应该回归价值投资

“数字货币应该回归价值投资”，这句话说出来，一定会被很多币圈的人讥笑，他们心底在想，能割韭菜的时候你还是去赚小钱？不过韦物主义还是得说。因为这是治疗区块链的唯一良方。

如果有行业自我监督，有监管，利益分割，那么ICO并非坏事。但是我们需要建立一个健康的机制去找那1%靠谱的ICO项目，而不是整个机制都为了投机者服务。

人类总是高估眼前价值，低估长期价值，区块链创业是这样，对数字货币的投资也是这样。投机在机制有漏洞的情况下，可能会带来短期回报，但大多数情况下会失败，或者带来损害。

价值投资，才能帮助你获得最高的回报和满足感。例如在2000年互联网泡沫时期，步步高集团董事长段永平以1美元的价格购入大量的网易股票，如今网易股价超过300美元，段永平获得了数百倍的回报。

而区块链的泡沫也像当初的互联网泡沫一样，我们如何去寻找“网易”？首先我们需要更多说明投资者发现1%靠谱ICO的模式，如公正的区块链媒体，Digifinex这样帮助投资者判断优质项目的2.0币所，而不是现在的模式，如传销一般拉人头买空气币的媒体、币所、社群。

希望有这个志向，想把区块链做大的时代参与者，和韦物主义一样，超这个方向努力吧。

-----

关于

《区块链水泥厂》

-----

有关ico监管ico监管政策分享到这里，想要阅读更多相关内容请关注币王网。

本文 原创，转载保留链接！网址：https://licai.bangqike.com/lzs/161836.html