三大协会整治虚拟币_三大协会整治虚拟币案件

本文带来了【三大协会整治虚拟币】内容供参考阅读，并对相关内容三大协会整治虚拟币案件进行了分析，下面就跟随币王网小编一起了解三大协会整治虚拟币三大协会整治虚拟币案件。

金融业三大协会发声整治虚拟货币，虚拟货币为什么不被政府所认可？

因为虚拟货币根本没有任何的法律地位，而且虚拟货币现在也没有纳入到法律的保护范围之内，再加上虚拟货币不是任何国家组织发行的，而是由私人发行的一种加密型虚拟货币，因此虚拟货币不可能被政府所认可。

再其次现在虚拟货币的泡沫化非常严重，非常多的资金流入到虚拟货币的市场，导致虚拟货币的价格不断走高，而且其中的泡沫化一旦破裂，不仅会让很多投资人金钱受到损失，也会给现实社会造成一定的经济波动，因此虚拟货币这是一种加密的虚拟货币而已，不可能成为国际流通货币。

虚拟货币是因为互联网的快速发展，所以才会出现的一种加密性货币，其目的主要是能够加强金融。交易所带来的风险问题，因为很多情况下交易存在一定的风险，尤其是在全球一体化的情况下，一旦一个国家发生一定的金融危机，那么会对其他的国家也造成一定影响。但是从理论上来讲，虚拟货币将会完全把这种交易风险给规避掉，因为虚拟货币的安全性非常高，不仅没有办法破解，而且也没有办法复制，因此在这种唯一性和特殊性的情况下，虚拟货币才慢慢地具有了一定的市场价值。

但是从目前虚拟货币的市场交易情况来看，我认为整体的交易价格有一些偏高，而且很多虚拟货币的知名度也并不高，但是金钱价值并不低里面存在严重的泡沫化现象，一旦外来的现象，把这个泡沫打破之后，虚拟货币将会出现大幅度缩水。这种情况一般国家和政府肯定不能接受，因此在一定程度上肯定不被政府认可的。只有这样每个国家和政府才能保证自己的金融安全，让自己的经济更加坚实有效。

虚拟货币遭禁止，全面封杀

奉劝虚拟货币玩家们，不要再自欺欺人了，虚拟货币在现如今国内的状态是全产业链全面封杀，即将迎来的不是监管，而是禁止。

继5月18号 中国人民银行通过官方微信公众号发布《中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》后， 央行国务院金融委5月21日又下达了新的通知，打击比特币的挖矿和交易行为。这就表明虚拟货币这种纯粹的金融 游戏 ，在以发展实体经济为主的中国是不可能获得合法的地位。咱们先来说说5月18号金融业三大协会和央行公告的主要意思：全产业链禁止虚拟货币，把牵涉到虚拟货币经营的行为定性为非法集资罪、非法发行证券罪、非法发售代币票券罪等等。具体分为以下几点：一、全面禁止企业以经营虚拟货币为主营业务，封禁虚拟货币的经营主体，二、禁止为虚拟货币提供登记、兑换、支付、交易、清算、结算等服务，让虚拟货币变成一堆没有意义的数字。三、禁止虚拟货币交易平台、信息平台、中介服务等等，封禁虚拟货币的流通。四、金融机构和支付机构不得碰虚拟货币，让虚拟货币断网断链，五、虚拟货币不得作为资产用于抵押或者为其保险，不得利用虚拟货币发行金融产品，信托公司、投资公司不得将虚拟货币作为投资标地消灭虚拟货币的所谓的数字资产属性。六、个人炒币不受法律保护。很多人不明白不受法律保护的含义是什么，简单一点说就是你要报案，公安部门不受理，你要起诉，法院不受理，这就是不受法律保护的含义等等等等。

当时并没有封禁挖币行为，没想到三天之后的5月21日，国务院金融稳定发展委员会下达通知打击比特币的挖矿和交易行为，如此的话，虚拟货币最后的也是最基础的一环也遭到封杀。虚拟货币在国内的生产、经营、交易、兑换、服务全部链条已经被全面封禁，如果你使用银行卡用于虚拟货币的交易，你的银行卡也要小心了。有人说，以前也有类似的文件，还不是雷声大雨点儿小？各位币圈玩家，今天可不一样，此一时彼一时，从去年下半年开始，国家对金融业管理的思路已经发生了大的逆转，有两点是核心，第一点，金融要服务实体，各位以为一季度18%的GDP增长率是怎么来的，金融如果不能服务实体就没有存在的意义，虚拟货币非但不能服务实体，还会导致实体经济脱实向虚，你说它能不被封禁吗？第二点，防范金融风险，防范个体风险向 社会 领域传递。所以还是那句话，如果有人建议你抄底，你觉得他是让你去抄底，还是让你去接盘呢？

三大协会联手“封杀”虚拟货币，币圈一夜崩盘，释放了什么信号？

三大协会联手封杀虚拟货币银行协会。互联网协会金融协会纷纷出台文件联手要求金融机构不得为虚拟货币支付提供支付业务，这是我国对于虚拟货币新的要求，因为虚拟货币现在出现了越来越多的币圈，圈钱传销，炒作，空气币等各种各样的诈骗事件，关于虚拟货币的诈骗事件，爆发率比以前高了12倍不止。

不知我们是这样的，欧洲的央行也出台了一些政策来限制虚拟货币的快速发展，这释放市场信号，就是现在虚拟货币发展的热度太高了，要给它降降温，至于降到什么样的程度，官方的机构才会满意，那就不是我们能推测的了，因为那离我们太遥远了，我们只是个吃瓜群众，这个东西热度太高了，高得已经影响正常金融市场投资秩序的稳定性了，因为越来越多的人把手中的资金从股市从基金里面测算投到虚拟货币里面，然后有人赚的钱，有大部分人亏了钱，造成一种社会的动荡投资中的浮躁心理。

投资本来就是有风险的，但是传统的投资方式风险都是可控的，你买了这个公司的股票它可能会亏，但你不至于血本无归，它不至于让你一夜之间发家致富买基金也是这样的，它是有一个回车率的，你根据它过去这些年的发展历史，你知道它最低能降多少，那你就已经知道了，自己投100块钱最多也就亏20块钱不会全亏你心里不慌，但是像虚拟货币不一定他能在不到半年的时间翻三倍不止的上涨，那他有没有可能在几个月的时间之内下跌三倍就完全有可能。

对于正常投资者来说，虚拟货币的风险过高，这不是一个好的投资选项，因为你只能赚得起钱，亏了钱之后，你觉得自己利益受到了很大的损伤，那你不要碰这个东西了，而且很多人他根本就不了解虚拟货币，就是觉得这东西热度高，看别人在买我也买，实际上你买的那个平台，它都有可能不是官方的平台，被骗钱的，被诈骗的，被传销的这种事情都不止一次的发生了。

三大协会发声遏制NFT金融化证券化倾向，这透漏出了什么信号？

中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称《倡议》），提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患，从六方面对行为规范提出要求：是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具。

五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。“这次三大金融协会联合发声，力度和之前都不一样，算是首次有官方意味的发声。”某业内人士告诉《财经》记者。《财经》记者注意到，目前国内并无针对NFT相关正式立法，不过此前曾有行业自律公约发布。

国家版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州互联男网友证处、央视动漫集团、湖南省博物馆、蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等机构共同发布了《数字文创行业自律公约》，抵制任何形式的以数字文创作品为噱头，实质发行和炒作虚拟货币的行为；抵制任何形式的数字文创作品价格恶意炒作，防范投机炒作和金融化风险。而在国际社会，各国监管态度并不统一。

中国人民公安大学法学院副教授，法学博士苏宇曾撰文指出，非同质通证在法律上的定性尚属模糊，其潜在风险及监管需求也未得到充分认识。截至目前，非同质通证的发行、使用和交易等仍然需要借助整个数字通证的法律架构，必要的分化和分流仍然有待探索，这都不利于对非同质通证实现精准监管或治理。尽管在可预见的未来，非同质通证蓬勃发展的确定性受到专家认可，但非同质通证的法律治理仍然任重道远。

三大金融协会联合发声：坚决遏制NFT金融化证券化倾向

【摘 要】 《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患

文 严沁雯

编辑 袁满

4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称《倡议》），提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患，从六方面对行为规范提出要求：

一是 不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。

二是 不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）。

三是 不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

四是 不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具。

五是 对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。

六是 不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

2021年10月31日，国家版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州互联网公证处、央视动漫集团、湖南省博物馆、蚂蚁集团、京东 科技 、腾讯云等机构共同发布了《数字文创行业自律公约》，抵制任何形式的以数字文创作品为噱头，实质发行和炒作虚拟货币的行为；抵制任何形式的数字文创作品价格恶意炒作，防范投机炒作和金融化风险。

而在国际 社会 ，各国监管态度并不统一。

2022年2月，韩国金融监督局（FSS）宣布将加强对包括NFT在内的新交易资产的监控；同月，美国财政部亦发布《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》报告，指出NFT市场可能会带来新的风险；新加坡金融管理局（MAS）则表示目前没有计划对NFT领域进行监管。

中国人民公安大学法学院副教授，法学博士苏宇曾撰文指出，非同质通证在法律上的定性尚属模糊，其潜在风险及监管需求亦未得到充分认识。 截至目前，非同质通证的发行、使用和交易等仍然需要借助整个数字通证的法律架构，必要的分化和分流仍然有待 探索 ，这都不利于对非同质通证实现精准监管或治理。 尽管在可预见的未来，非同质通证蓬勃发展的确定性受到专家认可，但非同质通证的法律治理仍然任重道远。

《倡议》同时强调，践行 科技 向善理念，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用。

确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

金融业三大协会发声整治虚拟货币，将会对虚拟币带来哪些影响？

金融业三大协会对于虚拟货币的影响是非常巨大的，而且对于目前的整个数字货币市场来说，已经出现了比较大的跌幅。

首先对于这些虚拟货币来说，它本身就是由一串加密的数字所组成的，所以说对于它本身是不具有任何的价值的，之所以能够目前有这么高的价格，是因为对于一些人来说，他们认为这些数字货币能够给他们的财产保值增值，因为对于营业税收入来说，它本身的数量是有限的，所以说对于这些数字货币来说，它本身是不具有任何通货膨胀的风险的，这就意味着如果拥有这些比特币或者说是这些虚拟货币，那么他们先进入到这个世上的人肯定会使得整个比特币的价格上涨，所以说对于后进入的人来说，他们的一部分收入将会分配给先进入的人。

对于目前的整个数字货币市场来说，它整体的投机性是非常大的，这也是目前大多数人不太喜欢虚拟货币的重要原因之一，而且对于一些大的机构投资者来说，他们拥有着巨额的资金，所以说对于整个比特币市场的价格影响也是非常大的更为关键是对于大部分的机构投资者来说，他们都是在很早之前就进入到了这个市场上，所以说那些机构投资者才是比特币交易的最大获益者，而当比特币的价格达到高位以后，对于这些机构投资者来说，他们大多数都会选择套现离场，所以说当这些机构投资者的资金迅速撤离到整个市场以后，那么比特币的价格也会应声而跌。

而国家的一些政策就是给这些机构投资者的一个信号，所以说当国家颁布了一定的法律法规和相应的政策限制的时候，那么对于整个市场的影响是巨大的。

有关三大协会整治虚拟币三大协会整治虚拟币案件分享到这里，想要阅读更多相关内容请关注币王网。

本文 原创，转载保留链接！网址：https://licai.bangqike.com/lzs/148490.html