如何看待以太坊 Rollups、Solana、Cosmos 应用链之间的竞争格局？

<style type="text/css"> .details .details-cont p, p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;} </style>

1、探索以太坊 Rollups、Cosmos应用链和Solana之间的竞争观点与矛盾

如果应用特定的 Rollup 成本过高且没有提供必要的技术定制，大多数开发者会选择在共享的 Rollup 上进行发布。这让我开始思考 Ethereum Rollups 与 Cosmos 的应用链以及 Solana 之间的观点。

我对竞争生态系统的心智模型很简单——最容易且最大的部署平台将拥有最具传播力的应用程序。为什么呢？因为这个社区对实验的接受度最高，这样就能提供最高的传播应用程序的机会。我从2019年开始就持有这个观点。

必须部署自己的链或 Rollup 会大大降低实验的速度，因为你需要处理基础架构和应用程序。

话虽如此，对于一些开发者来说，为了运行高性能应用程序，定制化的修改是必要的。这些应用程序不能在共享的 L1 上运行。举例说明：

1）dYdX：需要每个验证者运行一个内存中的订单簿，以实现高吞吐量和完全去中心化。

2）Thorchain：无需依赖任何一个 L1，可以进行无信任的跨链交换。

3）ChainFlip：需要一个独立的网络用于保管通过 TSS 方案等方式的资产，并具备其他功能。

那么，如何解决最大生态系统（以太坊）将吸引最多开发者/应用程序的竞争观点与无法在其中构建关键用例之间的矛盾？

我并不解决这个问题。

大多数开发者/应用程序将在以太坊/Solana上发布，而需要定制修改的特定情况将会在应用链上发布。目前我的看法是：

1）以太坊：最多的开发者/应用程序实验，毫无疑问。

2）Solana：在最快的共享全局状态方面是最佳选择。

3）Cosmos：启动应用特定链，需要定制修改，这在共享的 L1 或 Rollup 上不受支持。

2、一些存在的问题

难题 1

本文 原创，转载保留链接！网址：https://licai.bangqike.com/lzs/145591.html