中国卖家频繁收到TRO禁令，背后原因及应对策略

今年7月，中国跨境电商平台上的卖家晓林（化名）收到了来自美国的TRO禁令通知，称其上架产品侵害了某品牌的商标权。这已是过去不到一年时间里，她吃到的第二次“罚单”。
TRO禁令即临时性限制令，主要在美国司法体系中使用。在大部分情况下，法院可以在没有事先通知被告的情况下，根据原告的申请迅速颁发TRO。一旦生效，被告的某些行为或资产就会受到限制或被冻结，直到法院进一步审理案件。
对晓林来说，吃到“罚单”的同时，对应账户的5万多美元余额也被迅速冻结。面对禁令，中国卖家如果置之不理，就意味着放弃店铺和冻结的全部资金。如果应对，主要有应诉或和解两种方式。不管是聘请专业律师赴美国据理力争地应诉，还是直接选择和解，都需要一笔不菲的费用。对比来说，主动应诉不论胜败，对中国卖家而言都是费用更高、耗时更长的做法；而和解的代价加上中国律师的代理费用，大约是被冻结资金的一半，为此绝大多数中国卖家会选择后者，被迫息事宁人。
这让接连吃亏的晓林很郁闷。和同行聊起，线上一搜，她发现有类似遭遇的不在少数。甚至不乏卖家口中的“钓鱼执法”现象——有美国律所在跨境电商平台上以采购家的身份注册，然后广泛向中国卖家询价，索要图片和样品，或者直接小额下单，以收集其涉嫌侵权的证据。
那么，真相到底是什么？越来越多转战跨境电商的中国中小微外贸企业，应该如何应对？在国际化的道路上，中企在知识产权保护上面临怎么样的挑战，又该如何才能走得更稳健？
对晓林来说，吃到“罚单”的同时，对应账户的5万多美元余额也被迅速冻结。面对禁令，中国卖家如果置之不理，就意味着放弃店铺和冻结的全部资金。如果应对，主要有应诉或和解两种方式。不管是聘请专业律师赴美国据理力争地应诉，还是直接选择和解，都需要一笔不菲的费用。对比来说，主动应诉不论胜败，对中国卖家而言都是费用更高、耗时更长的做法；而和解的代价加上中国律师的代理费用，大约是被冻结资金的一半，为此绝大多数中国卖家会选择后者，被迫息事宁人。
这让接连吃亏的晓林很郁闷。和同行聊起，线上一搜，她发现有类似遭遇的不在少数。甚至不乏卖家口中的“钓鱼执法”现象——有美国律所在跨境电商平台上以采购家的身份注册，然后广泛向中国卖家询价，索要图片和样品，或者直接小额下单，以收集其涉嫌侵权的证据。
那么，真相到底是什么？越来越多转战跨境电商的中国中小微外贸企业，应该如何应对？在国际化的道路上，中企在知识产权保护上面临怎么样的挑战，又该如何才能走得更稳健？

本文 原创，转载保留链接！网址：https://licai.bangqike.com/cjnews/662016.html