美国大选关键因素：执政时期的经济表现

在对拜登与特朗普的经济政策进行对比分析时，我们注意到了以下一些关键观点：
1. 特朗普和拜登的经济表现差异较大。特朗普上任时，美国经济正在从2007~2009年的衰退中恢复，他任期内的就业增长和通胀水平相对温和。而拜登上任时，美国经济正从疫情中恢复，他推出的刺激措施推动了大规模的支出热潮和就业增长，但也导致美国通胀水平显著上升，最终迫使美联储收紧货币政策。
2. 选民对于拜登政府经济成绩的体感较弱。根据《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的最新民调，超过半数（51%）的登记选民表示美国经济状况“较差”，23%认为“一般”，只有26%的人表示“良好”或“优秀”。
3. 经济学家的评价或与民众体感存在差异。6月25日，包括诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨在内的16位顶尖经济学家联名签署了一封警告信，公开质疑特朗普的经济计划尤其是不负责任的财政预算或将再度引发高通胀。他们表示虽然对于经济政策的细节持有不同观点，但他们共同认为拜登的经济议程明显优于特朗普。
4. 拜登政府在就业方面可能稍微领先。根据美国劳工部数据，特朗普上任时失业率为4.7%，2019年失业率降至3.5%，创下50年来最低水平。然而，由于新冠疫情暴发，特朗普接手的是一个因疫情而陷入混乱的劳动力市场。2020年美国减少了930万个工作岗位，2021年初失业率达到了6.4%。不过随着疫情危机缓解和经济重新开放，2023年1月的失业率降至3.4%，为54年来的最低水平，此后也始终保持低位。2021年至2023年，美国经济共新增了1480万个工作岗位，对拜登和民主党选情构成利好。
5. 两位候选人在工人收入方面可能打为平局。《经济学人》提出，虽然平均工资在特朗普任期末尾明显上涨，但很难将其归功于特朗普的经济政策，其更多反映的是疫情暴发后劳动力构成的巨大变化——低收入工人群体比高收入工人更容易受到失业的影响。在拜登执政期间，美国人虽然纷纷重返正式工作岗位，名义工资强劲回升，但持续的通货膨胀高企一方面推高了生活成本，另一方面也侵蚀了收入水平。如果按照疫情前的趋势线来看，拜登执政期间的表现似乎延续了特朗普执政期间的增长势头。
6. 债务压力与财政赤字是二人共同挑战。美国的债务问题庞大且复杂。根据美国财政部数据，美国联邦政府目前累积的未偿还借款总额已经达到34.85万亿美元，相当于每个美国人背负着10万美元的债务，政府债务占GDP的比重达到了123%。6月18日，美国国会预算办公室发布的最新预测显示，美国今年的预算赤字预计将继续增加，达到1.92万亿美元。
7. 特朗普和拜登在政府债务和支出方面可能是“一丘之貉”。不少分析认为，无论是拜登还是特朗普，其实都没有认真解决赤字和债务问题的打算，区别只在于政府支出的方向和对税收的态度。
总的来说，虽然特朗普和拜登的经济政策各有特色，并且都面临着各自的挑战，但是谁能赢得更多选票或将在很大程度上取决于通胀走势以及美联储利率决策等因素。围绕经济议题的争论将持续到大选投票前的最后一刻。

本文 原创，转载保留链接！网址：https://licai.bangqike.com/cjnews/646092.html