Compound被指治理攻击 究竟发生了什么
作者:Omer,Chaos Labs创始人;翻译:xiaozou
一项向Goldenboys金库拨款50万COMP代币(按现价计算为2500万美元)的提案已经通过。该提案将带来什么样的影响?
最好的情况是:一个沟通不良的激进的提案通过COMP闲置资产创造收益。最坏的情况是:在众目睽睽之下上演治理攻击。让我们具体来看。
4月29日--5月6日期间可疑的COMP委托如下:
OZ识别出来自Bybit热钱包的委托:Goldenboys可能与这些账户无关,但如此巧合的时机不得不令人怀疑。这些账户加上提议者控制着32.5333万个COMP,仅比quorum少7.4667万个。
5月6日--Goldenboys拟向goldCOMP金库投资5%的Compound Labs资金:
Goldenboy带头人Humpy提议:向他们的goldCOMP金库投资9.2万COMP,为期1年,并将这些代币转移到Golden Boys多签钱包。
社区拒绝了这一提议,理由是:对未来的多签活动缺乏保证;对大量金库资金在无适当保障的情况下转移的担忧。
5月10日--Humpy做出反应:
Humpy处理社区反馈如下:承认关于缺乏事先讨论的批评并取消提案247;提供GOLD多重签名的详细信息;创建具有“Trust Setup”(信托设置)的新提案。
7月19日--针对GoldComp的DAO投资进行“Trust Setup”:
在另一项提案中,Hump“解决”了DAO相关顾虑,并部署了一个旨在缓解多签问题的“Trust Setup”合约。
Trust可以执行几种操作,包括invest()操作。
7月28日--重试先前提案,请求增加5倍(约2500万美元)COMP代币:
Humpy并没有被吓倒,他又提出了另一个提案——然而,这一次,他要求增加5倍的COMP代币,按当前市场价格计算,约为2500万美元。这个提案通过了!
主要教训还是很清楚的:如果潜在的回报超过了开发成本,就会有人尝试。唯一的变量就是时间范围。我们将继续监控事态的发展。
本文 原创,转载保留链接!网址:https://licai.bangqike.com/bixun/926331.html
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。