虚拟货币挖矿立法，规范发展、防范风险与能源可持续的平衡之道

近年来，以比特币、以太坊为代表的虚拟货币在全球范围内引发关注，其背后的“挖矿”活动也从技术小众走向规模化发展，挖矿作为虚拟货币发行和交易确认的核心环节，在推动区块链技术探索的同时，也因高能耗、金融风险、资源浪费等问题成为监管焦点，随着各国对虚拟货币监管的逐步深入，“虚拟货币挖矿立法”已成为规范行业发展、维护经济安全与生态平衡的必然选择，如何在立法中平衡技术创新与风险防控，实现虚拟货币挖矿的可持续发展,成为全球政策制定者共同面临的重要课题。

虚拟货币挖矿的“双刃剑”效应：为何需要立法？

虚拟货币挖矿本质是通过计算机算力竞争解决复杂数学问题，从而获得虚拟货币奖励的过程，其核心价值在于支撑区块链网络的去中心化运行，为数字资产交易提供底层技术保障，挖矿活动的无序扩张也带来了多重挑战：

一是能源消耗与生态压力。 以比特币挖矿为例，其依赖“工作量证明”（PoW）机制，需消耗大量电力，剑桥大学数据显示，2023年全球比特币挖矿年耗电量约等于中等国家全年用电量，部分高耗能矿场甚至加剧区域性能源紧张与碳排放，与全球“碳中和”目标背道而驰。

二是金融风险与监管套利。 虚拟货币价格波动剧烈，挖矿活动易吸引投机资本涌入，通过“矿机生产—挖矿运营—币币交易”形成闭环，可能成为洗钱、非法资本外流等活动的温床，部分矿场利用监管漏洞，将挖矿伪装为“高新技术产业”享受政策优惠，挤占公共资源。

三是技术垄断与资源浪费。 随着挖矿专业化程度提升，高性能矿机被少数企业垄断，导致中小参与者退出，形成“算力中心化”，违背区块链去中心化的初衷，大量被淘汰的低效矿机产生电子垃圾，对环境造成二次污染。

面对这些问题，单纯依靠市场调节或行政手段难以根治，亟需通过立法明确挖矿活动的法律地位、监管框架和责任边界，为行业划定“红线”与“绿灯”。

全球立法实践：探索与争议并存

各国对虚拟货币挖矿的立法态度呈现显著分化，主要分为“禁止限制”“鼓励引导”和“中立监管”三类，其政策逻辑与本国能源结构、金融监管目标及技术发展水平密切相关。

一是“禁止限制”型：以能耗与风险防控为核心。 中国曾是全球最大的挖矿集中地，但2021年明确虚拟货币挖矿业务属于“淘汰类产业”，全面禁止新增挖矿项目，并逐步清退存量矿场，主因是挖矿对能源的过度消耗与金融稳定风险，此后，伊朗、哈萨克斯坦等能源大国也因电力短缺问题，对挖矿实施临时性禁令或高额电价限制。

二是“鼓励引导”型：以绿色挖矿与产业升级为目标。 部分国家将挖矿与可再生能源结合，探索“绿色挖矿”路径，挪威、冰岛利用丰富的水电、地热能为挖矿供电，通过立法要求矿场使用可再生能源，并将挖算力引入数据中心、气候研究等领域，推动资源高效利用，美国部分州则出台税收优惠，吸引矿场落户废弃矿区，实现“算力经济”与区域振兴结合。

三是“中立监管”型：以合规经营与税收征管为重点。 欧盟通过《加密资产市场法案》（MiCA）要求挖矿 operators 注册登记，披露能源来源与碳排放数据，并遵守反洗钱规则；日本将挖矿视为“计算机服务”，纳入《资金结算法》监管，要求矿场申请金融牌照并缴纳所得税；俄罗斯则明确挖矿的“合法经济活动”地位，但禁止用虚拟货币支付，强化卢布汇率稳定。

全球实践表明，虚拟货币挖矿立法的核心矛盾在于“如何平衡技术创新与公共风险”，成功的立法需立足本国实际，避免“一刀切”,而是通过差异化引导实现趋利避害。

中国立法路径：从“全面禁止”到“规范发展”的理性回归

中国作为曾深度参与全球挖矿市场的国家，其立法态度的转变具有典型意义，2021年全面禁止挖矿，旨在遏制虚拟货币炒作乱象、保障能源安全与金融稳定；随着“双碳”目标推进与区块链技术上升为国家战略，政策逐步聚焦“疏堵结合”，探索合规挖矿的转型路径。

当前，中国虚拟货币挖矿立法需重点解决三大问题：

一是明确挖矿的法律属性与监管主体。 建议将挖矿定义为“特殊数据处理活动”，而非单纯的“金融服务”或“工业生产”，由网信、能源、工信、金融等部门协同监管，避免职责交叉，区分“个人挖矿”与“机构挖矿”，前者可视为个人计算机行为，后者则需严格审批。

二是建立绿色挖矿与能源约束机制。 立法应强制要求矿场使用可再生能源，优先接入风电、光伏等清洁电力，并实时监测能源消耗与碳排放数据，对超额使用化石能源的矿场征收“碳税”，倒逼行业绿色转型，参考内蒙古、四川等地的实践经验，可在新能源富集区设立“合规挖矿示范区”，实现算力与能源的精准匹配。

三是防范金融风险与产业链合规。 禁止虚拟货币与法币的直接兑换，切断挖矿与投机资本的关联；要求矿机生产商、矿场运营者履行反洗钱义务，对大额交易进行实名申报；支持矿算力应用于区块链技术研发、数据存储等国家鼓励领域，推动“挖矿算力”向“生产力”转化。

还需关注中小参与者权益保护，避免“一刀切”式清退引发社会问题，通过设置过渡期、提供转型指导等方式,引导行业有序退出或转型。

立法展望：构建“包容审慎”的监管框架

虚拟货币挖矿立法并非要扼杀技术创新，而是要通过规范引导，使其服务于实体经济与可持续发展目标，未来立法需遵循以下原则：

一是坚持“技术中立”与“风险为本”相结合。 不否定区块链技术的价值，而是聚焦挖矿活动的外部性（如能耗、金融风险），通过“负面清单 正面引导”明确合规边界，为技术创新留足空间。

二是强化国际合作与标准统一。 虚拟货币具有跨国属性，单边立法难以根治监管套利，需积极参与国际组织（如FATF、IMF）的监管规则制定，推动能源消耗、反洗钱等标准的全球协调，避免“监管洼地”风险。

三是推动算力资源的高效利用。 将挖矿算力纳入国家“东数西算”工程，引导算力向可再生能源富集地区流动，为数据中心、人工智能等领域提供补充算力，实现“一算多用”，提升社会整体资源利用效率。

本文 原创，转载保留链接！网址：https://licai.bangqike.com/bixun/1318081.html